距1月1号安徽芜湖发生女大学生坠楼身亡事件，已经数天了。1月5日，芜湖警方通过官方微博再次发布消息称，经调查，陈艳是1月1日凌晨2：40许，醉酒后被大一学生吴某背入酒店，坠楼时间为凌晨5时许，从6楼618客房窗户坠楼身亡的。衣着与入住酒店时一致。
警方声明中称，经勘验：“陈艳当日无性行为发生，其伤情符合生前高坠所致，坠落形态符合无外力情况下的自由坠落，其次日酒精测试度为152mg/100ml。”
不过，陈艳的家人并不认可，他们向媒体反映，他们从酒店拿到了两小段视频，发现进店时陈艳是严重醉酒，季某手中拿着衣服，吴某背着陈艳一起走进酒店，而并非此前酒店经理所说的“三个人都清醒”，“拿身份证登记”。“孩子连鞋子都没有穿，两手来回晃动，说明她没有意识，是被两人带进宾馆的。入住客房后，两个男的到底做了什么？为何两个小时后，处于醉酒的陈艳，能先站到椅子上，后又站在桌子上，打开窗户跳楼？”陈艳的父亲质疑说。
目前警方的定性是女生“醉酒坠楼”，但疑点非常多。再有，案情中称，三人购买一瓶威士忌黑方酒配8瓶绿茶喝完，这样的酒，何以使一位成人醉得不省人事？能否确保没有被下药？虽然坠楼后衣服是完整的，但2小时中衣服是否可能脱下又重新穿上？烂醉如泥的人如何能爬到桌子上，打开窗子往下跳？为何不对两男进行酒精测试？酒店经理又为何说谎？
具体的案情仍然等待进一步的勘验，只希望能真相大白，还女生一个公道。
其实，相对于具体的案件，大家更为愤怒的是在后续发展中警方的态度，媒体的报道，以及部分网民的态度。就好比犯罪是污染了水流，而不公正的对待，则是把水源也污染了。而类似的态度，我们早已不是第一次看到了。
此前，《新安晚报》以《跨年夜芜湖一女大学生坠楼身亡 家属称被两男生带开房》为题进行报道，就含有明显的误导，让人产生“女生与两男生一起开房”的错觉，事先就有了道德批判的意味了。果不其然，就有很多人说妹子“不检点”，“不够小心”，或者“为什么我认识的好女孩从不给人灌醉或者下药的机会”。好听一点的呢，就会说，“好可惜啊，奉劝以后妹子们都自尊自爱一点”。
且不说这姑娘未必是真的醉酒（很可能这是晕迷而非醉酒），也并非主观上愿意开房（视频显示其进酒店时已经丧失了意志），更不必说最后坠楼很可能有其他外力，这些都证明了她并无“不检点”之处；退一步说，就算假设“与两位男生开房”，又如何得出不检点的结论？莫非说，女性必须穿起贞洁裤大门不出二门不迈目不斜视才算“检点”（实际上穿着严严实实的中东女性仍然不能避免遇害），男性有侵害他人的能力，就怎么都无所谓？
这才是问题的关键所在。为何大家不去批评男生不检点，非要把女性灌醉甚至下药？非要趁女生丧失了意识之后把女生背去开房？为何不检点，非要把自己脱剩底裤？为何非要把女生弄到坠楼？
然而，媒体对男性做了什么一丝兴趣都没有，也从不会给男性总结经验教训；反倒都在关注，女性是否有不够小心的地方？是否穿得太少？女性是否轻信别人？该女性以前是否有过男友或者水性扬花？——一旦发现有一丝这种迹象，马上就可以语重心长、又充满慈祥地说：女人啊，就是要自尊自重。结果，受害者未凉的尸骨，变成了看客们教诲女德的道具。
事实上，几乎在所有女性非正常死亡或受害的事件中，受害女性的照片总是满天飞，而且经常不打马赛克；而强奸犯、杀人犯的照片你们何曾见到过？即便有，往往都是打上马赛克的。
很多时候，这是一个暗示：你漂亮，你洋气，所以被奸杀是很正常的。谁叫你不低调呢？也只有在这种“千错万错都是受害者的错”的土壤上，对男性、对加害者保护得如此体贴，给他们找好了犯罪的借口，生怕伤了他们的颜面；罪案，才会一再地发生。
惟一进步的是，现在的网友也并不都是这么好骗了，许多人开始意识到这里隐藏着严重的性别歧视，并开始反思。希望，这是一个有益的开端。
