![]()
PRADA
2010秋冬广告大片
转眼到了年初了，各大媒体都在推送“年会穿什么”的软妹子实用帖。到底穿什么好看又得体呢？
我看到有篇反响不错的文章写道：最好不要穿亮片。
这种说法不是没有道理，亮片容易太过张扬，浮夸，甚至有点儿cheap。不过，同样是亮片，Elie Saab和华伦天奴都喜欢用，闪烁成林中仙女，那是十万级别的礼服；也有街头的睡衣或T恤，在失真的印花上失魂落魄地点缀着一嘟噜的亮片，盛惠几十元。所以关键不在于亮片这个元素能不能用，而是如何使用。
Valentino（华伦天奴）2015秋冬大片
同样具备这种闪耀和浮夸功能的细节，还有不少，比如钉珠、单肩、透视、蕾丝、不对称设计或大面积裸露，等等。道理都相同。不建议使用这些夸张的元素，是因为我们普通人很驾驭；使用不得当，难免成为一只令人瞩目的大火鸡，还闪闪发光。
不过，我想的却是另外一个问题：一般姑娘，很难拥有杨幂的身材、范冰冰的容貌、刘亦菲的气质；再不穿漂亮点、醒目点，难道就是做壁花小姐来陪衬的吗？
现在的时尚文章里，光知道用“低调”“优雅”“性感”这些烂俗而没有特征的词，真是让人神烦。没有创造力的词汇后面，对应着的其实是毫无想法、平庸至极的时尚风气。——我说的不是超模或明星们的高大上的ball场，而是普通人的生活追求。现代女性很少没有社交、与社会生活绝缘的。即便我们不需要去奥斯卡走红毯或去斯德哥尔摩观礼，也总得有些需要正装出席的场合。你要是看那些教你“年会穿什么”的文章，十有八九会告诉你，要低调的优雅，要穿一件经典的小黑裙，戴一条温柔的珍珠项链……
还有比这更boring的吗？你就只是为了昭告你买得起八千块的质地好的黑色套装么？要知道，不是每个人穿上小黑裙，都像奥黛丽·赫本的。相反，我倒觉得在隆重场合里，大家不妨浮夸一点。为什么？因为普通人长得不够美艳绝伦啊。
我知道很多人会举出明星的例子来反驳。爱玛·沃森在温莎古堡王室晚宴中会见威廉王子，她可以一件白衬衫配一条灰色长半裙就出席典礼，但那是因为她有全世界最美的脸蛋啊；沙朗·斯通可以穿一件GAP高领毛衣就上奥斯卡颁奖台，而且还获得好评，因为她不仅身材美丽，而且当年最红，穿什么都是风范。如果换了普通女性，真以为穿着牛仔裤参加盛典，也有着女版乔布斯或扎克伯格的随意范儿？那就想错了。——人家只会问，你哪位；然后把你请出去。
事实上，依据盛典的级别和风格的不同，盛装的意义也不一样。还是拿沙朗·斯通为例。她为什么敢在奥斯卡上穿GAP，那是因为二十年前的奥斯卡的穿衣code比较随意，还没有统一到都要穿隆重大礼服的程度，很多大明星都乱穿衣，怎么花哨怎么来；像席琳迪昂反穿西装的有之，像雪儿那样扮成半裸的印第安女郎的有之，GAP已不算离谱了。要是今天再敢这么穿，恐怕会被列为明星的时装灾难吧。
(爱玛 沃森参加威廉王子的正式晚宴)
左：雪儿1986年奥斯卡颁奖礼；右：席琳·迪翁1999年奥斯卡红毯
你得花非常大的力气，才能看起来优雅得不费力。你要能穿着一身很性冷淡的衣服还能不寡淡，那不仅是你自身的身材和容貌都好到爆，而且还得很花精力来培养自己的气场。结果呢，那种简单低调，又优雅高贵的演绎，往往只能存在于想象中；你以为你穿着衬衫就像是在戛纳上穿衬衫的巩俐，可没准人家看你就是卖保险的。要是人美身材好，低调也罢了；要是姿色平平，再穿着朴素，简直就是一个大写的“怂”。
这样的经验我当然有过。穿了件自以为剪裁精良面料好的小黑裙，结果面对满场bling
bling发亮、衣鬓飘香、大面积裸露的盛装，囧得想找条缝钻进去了。拍出来的照片，嗯，跟别人一对比，我就是标准的教导处主任。
固然你可以永远穿得非常保守和安全，不想出风头；但在必要的场合，谁真希望自己打扮得像只乌鸦恨不得没人看见？其实，那也是不得体的一种。
有时觉得，中国的都市女性虽然在某种意义上已经站起来了，也敢花钱了，敢宠爱自己了，但骨子里还常常不自信。这在打扮上也能体现出来，比如说，特别在意如何显瘦，如何显白；假如有点微胖，就总是暗示自己要穿黑色显瘦，穿宽松衣服藏肉；还要藏着不够细的腿，不够翘的臀，不够白的胳膊——总是想着把不够完美的自己遮遮掩掩，却很少去想如何把自己的优点露出来。实际上，把缺点掩盖的同时也失去了可爱的优点，很多人穿黑色不好看，穿宽松只能更胖。那种躲躲闪闪的不自信和寒碜，能把一个人的时尚力全部散功。
真的，很建议大家在新年里尝试一下那些略带浮夸的风格，身上至少要有一样能闪耀的元素充当提亮你的角色。即便刚开始的时候造型不尽如人意，也比总是瑟瑟缩缩地“不出错”要好！永不出错，也意味着没有精彩可言。人生得意须尽欢，何必管难看不难看！
本文首发于腾讯“入流”
有智识，有态度，有趣味
文章版权属侯虹斌所有，转载请联系本人。
如果你觉得这个微信有点意思，请点赞，并点右上角按钮分享到朋友圈和微博。还可以添加我的微信公号：guifangbiji 或 阅微闺房笔记
