《环球时报》的官微，这两天发布了一个长微博，开头是这样的：
最近，一则山东一残疾男子与5岁女儿相依为命的新闻，引发了很多媒体的关注与同情。不少大媒体还纷纷呼吁给这个不幸的家庭献爱心。然而，那个“感动中国”故事中的5岁女孩，她的降生是她残疾的父亲强奸了她患精神疾病的母亲的结果；很可能是赤裸裸的犯罪。
这个官微用详实的事例和图片佐证了中国这种伦理悲剧的普遍性，转发已接近5万，引发了网友们的热议。
实际上，最开始，这个新闻是在别的媒体中以#正能量#的方式出现的：山东聊城一个5岁女孩母亲是智障，离家出走了，父样是股骨头坏死。小女孩平时除了帮父亲推轮椅外，还干很多家务……意思是，让大家学习这个5岁小孩有多懂事。
然而，这个“可怜的父亲”，实际上犯了强奸罪。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》（1984.04.26）中规定：“明知妇女是精神病患者或痴呆者（程度严重的）而与其发生性行为的，不和管犯罪分子采用什么手段，都应以强奸罪论处。”
孩子是无辜的、可怜的，但不能以此作为他的父亲的免罪理由。更令人悲哀的是，媒体在大肆报道之后，重点是落在“正能量”上面。毫无法律意识，这也是正能量吗？
这并不是一家媒体的问题；强奸智障女生下孩子组成家庭也绝非孤例。仅在这篇长微博里，我们就可以看到以下事例：
山西运城一个六口之家，母亲智障，生下四个小孩，一直生活在垃圾堆里；
云南玉溪一户人家，母亲智障，父亲每天把2岁小孩用绳子挂在墙上，然后出门，媒体报道说，“为了你的安全只能不顾你的自由，希望你快快长大”；
山东临沂一户人家，母亲智障，一岁半的小孩被严重烫伤，上了新闻求捐款；
湖南岳阳，一流浪汉多年来先后锁住8名智障女为“妻”，生下12个孩子（只剩一子一女活着），住进了政府提供的安置房……
这些，仅是媒体公开报道、传播较广的事例，没有被关注到的，毫无疑问会多得多。遗憾的是，这些强奸智障者的底层男性，不仅不会得到惩罚，反而因此被“洗白”，一旦强奸出了孩子以后，更可以被认定为“低保家庭”，甚至得到社会的捐款。而且，通过强奸而组成的“家庭”，他们对“妻子”和子女往往伴随着非法拘禁、绑架、虐待、人身伤害等其他犯罪行为；比如上面提到的强奸8名智障女的流浪汉，已是严重的重刑犯，但在其事迹公开后，政府不仅没有觉得不妥，反而让其住上安置房！——这既是对法律的羞辱，也是对人权的漠视；我读过详细报道，文中充满“正能量”，我却看得脊背发凉。
更何况，从一些过往的新闻报道中，就可以不少“被拐女子失踪多年，家人找到后发现她患上精神病”的情况；实际上，一些涉嫌拐卖妇女的村庄，往往会将被拐卖的女性受害者说成是“智障女”，甚至用恶毒的办法将她们折磨成“智障”。
《嫁给大山的女人》剧照
一个广州的公益慈善机构 @广州学而 也发布了他们乡村调研的部分情况，提到：“农村精神病人组成的家庭和他们的孩子，构筑了这个社会新的底层人群，数量庞大，惨状惊人。这些精神病人家庭几乎全部是：妈妈没有姓名，不知来历；所谓的丈夫属于低劳动能力或无劳动能力，年龄都很大，最年轻的也五十多快六十岁，而被捡来或买来的智障、精神病女性往往都是低于四十岁的；孩子往往超过三个。”
那些娶不上妻子的流浪汉或者农村老人，确实是底层；然而，他们的解决办法是强暴和凌辱比他们更弱的女性。更严重的问题在于，大众的意识中，和有关部门的心目中，为了稳定，不仅默认了这部分人有“强奸权”，而且还给他们的这种“强奸权”清除障碍。
据媒体2006年报道，一名智障女子因嫉妒妹妹结婚而离家出走三年，杳无音信，家人都以为她早已不在人世。一次有人在景德镇发现了她 ，而此时27岁的她已为人妻，还生了两个孩子。
所以，我们才会看到，在此前郜敏艳的报道中，一直在赞美郜敏艳安于被拐卖的人生；常常看到有电视节目帮拐卖者，呼吁被拐卖来的、被长期殴打的“母亲”回到施暴者身边；还有媒体对那些整个村子“出走的母亲”的“深情”呼唤，全然不顾她们都是被拐来的、被长期施暴的事实。
如果为了安稳底层男性，而牺牲妇儒最基本的人权，对如此普遍的犯罪行为不闻不问，甚至用“扶贫”等方式进行嘉奖，只会造成人伦的破坏与断裂，以及，更大规模的贫困和堕落。
