从4月5日晚上开始，一条“北京和颐酒店女生遇袭”的视频被疯狂传播，一晚上就达到几十万条。截止至今天早上，这个话题已有19亿的关注量。每一个看了视频的人，第一反应就是“太可怕了”。
从当事人“弯弯”拿出的酒店监控视频和自述来看，过程已很清楚了。这则视频最令人震惊和愤怒的是，在首都，在一个理应安全的环境当中，在有现代技术和安保措施作为保障的前提下，在有人旁观、有直接责任人（酒店）的情况下，一位成年女性竟然会莫名其妙被掳掠，而且叫天天不灵、叫地地不应！这是否意味着，我们每一个正常女性，都有可能碰到这种情况？这个社会，还有一寸安全的土地吗？
说实话，这位遇袭的女士冷静、勇敢、理性，比如说，在酒店被男子拖拽后，女子呼救并大喊“我不认识你，放开我”，谨慎反抗，引起酒店服务员的注意；跌坐在地上增加了男子的拖拽难度；在有人围观的情况下打电话报警；激烈反抗，终于得到一位女客房帮助；及时报警；报警无效后发微博寻求帮助……
女子遇袭动图↓↓
也就是说，她思路清晰的应对方式最终救了她的命、并且引来了惊人的关注量。目前警方已公开表示要介入认真调查，酒店方不得不召开新闻发布会……事情有望得到解决。当初，她的反抗若不是成功，到底是会被掳走拐卖还是更危险的人身伤害，不堪设想。
坦白地说，别说女性，男性也无法自安。
关于此事，该追责的还没有来得及追责，另一边，关于是否竞争对手的抹黑，是否是黑帮治流莺的种种阴谋论就浮出水面了，还有人说等着反转。我都不关心，惟一能相信的就是事实本身。只要视频和叙述为真，就反不了转，洗不了白。
而且，就像每一次女性莫名遭遇到袭击和侵犯的新闻一样，各种各样的媒体、自媒体，都开始教女性如何自保，如何学会防身术，如何购买和使用各种防狼喷雾和报警器；嗯，这次加了个随身带“门挡”，以防贼人冲进房间，诸如此类。有些更是“善意”地说，女性不要一个人出门。
4月6日下午，在北京望京798和颐酒店，酒店负责人向遇袭客人及社会公众表示道歉。
新华社 发
这种说法似曾相似，就在几天前，柳岩“闹伴娘”事件还在沸沸扬扬的时候，也有人说，为什么只挑了柳岩来戏弄？如果她有公开男友的话，会被人欺负吗？
我知道，在一些阿拉伯国家（沙特），女人必须和男人一起出门，否则要承受严酷的刑罚。是不是在中国，女人也将默认有同样的待遇，只是“刑罚”换成了由一些“坏人”来执行？
“遇袭事件”之所以会有十几亿的传播量，不是什么推手，而是根植于每个人、尤其是女性经历过的各种真实恐慌。比如说，假装夫妻吵架试图把女孩绑架拐走的，假装姐妹要把女孩绑架去做传销的，陌生男人伸手就给女人一巴掌说“叫你偷走家里的钱！”然后在大庭广众之下把女人洗劫一空的……极少有人伸出援手，因为都以为是家事，而家务事嘛，只要不打死都别人都不敢管。而这一轮的“自救教程”，重点是教女性们如何在遇险时说明自己不认识对方、好向路人呼救；出发点虽然是好的，但这种“自救”，简直就像“二十二条军规”一样荒诞不堪。下一轮进化到假借“打小三”来绑架，你又怎么向路人解释和求救？
同时，无论是哪一种防狼工具，哪一种防狼武术（除非女性一直在进行长期系统的专业训练），在男女力量殊悬的情况下，很有可能会被坏人用来进行反制，加重对女性的伤害。也就是说，多少自救方法，都不如加害的方法有效——如果这个社会治安恶化、警方不作为、救助系统失灵的话。
可以这么说，这个社会告诉你女孩要学会保护自己，教你踢裆，让你锁喉，教你如何求生，就是为了推卸原本属于它的责任。社会舆论和政府喉舌，绝对没有资格一味教育被害人自保，而不去推进政府职能部门负起责任，维护社会安全。那么，你穿上棉袄端坐家里，也免不了被破门而入的恐惧。
网上一些大V发起了反暴力的宣传。
而那些劝女性穿多一点、晚上不要出门的“好意”，除了歧视之外，其实质更是一种令人恶厌的“受害者有罪推定”。性别平等研究者李思磐曾说过，“鉴婊术是施暴者的宣传部。”别听他们说自己如何“为了女性好”，他们本质就是一伙的，目的就是让女性更受限制，更弱小；扩大施暴者的活动范围，让他们更容易得逞。
就在前两天，晚上8点多，上海陆家嘴浦发大厦一女白领下班被抢劫，被捅数刀。警方提醒：夜间出行不走偏僻小路，尽量结伴出行。显而易见，这不在自我保护的范畴。如果在最繁华的城市最繁华的地段最热闹的时段里，都被警方警告不能出门，那么，这种“自保”和“自救”，还剩多少价值？如果“自保”有用，那还要警察干嘛？
本文首发于新京报评论
有智识，有态度，有趣味
文章版权属侯虹斌所有，转载请联系本人。
欢迎点赞，欢迎分享，欢迎长按指纹添加公号，还可以用搜索的方式加公号：guifangbiji 或 阅微闺房笔记
